Danmark i retssag om tortur

Advokat Bjørn Elmquist fører på torsdag en civil erstatningssag for iraneren Ashkan Panjeheighalehei, som blev sendt tilbage til Iran for seks år siden. Han flygtede tilbage til Danmark, efter at han havde gennemlevet tortur i iranske fængsler. Veldokumenteret Torturen er dokumenteret i fire forskellige lægerapporter, og iraneren har fået fri proces af Civildirektoratet til at føre sagen. Østre Landsret beslutter, om sagen skal afvises eller prøves ved domstolene. I den danske udlændingelov står der, at Flygtningenævnets domme ikke kan appelleres. 'Systemet har fejlet' Men i denne sag har systemet fejlet, mener Elmquist. »Man har forset sig mod FN's torturkonvention. Der skal placeres et ansvar, så Flygtningenævnet optimerer sin behandling af asylansøgere«, siger Elmquist. Han mener, at Flygtningenævnets behandling af sagen var mangelfuld. Der blev ikke lagt vægt på oplysninger om, at Ashkan Panjeheighalehei tidligere havde været anholdt i Iran og var blevet tortureret, og at hans mor var medlem af et ulovligt monarkistisk parti. Retssikkerheden halter hos Flygtningenævnet, mener både Rehabiliteringscenter for Torturofre og Amnesty International. Politisk beslutning Flygtningenævnets formand, landsdommer Bent Ove Jespersen forklarer, at hvis Flygtningenævnet skal stå til ansvar for fejl i vurderingen af asylsagernes beviser, kræver det en politisk beslutning. »Der står i loven, at Flygtningenævnets beslutninger er endelige«, siger han. Integrationsminister Rikke Hvilshøjs pressechef skriver i en mail, at sådan skal det blive ved med at være.