Peter Brixtoftes forsvarere blev i dag afskåret fra at gå på jagt efter kilderne til de avisartikler, der dannede optakt til straffesagen mod eksborgmesteren fra Farum. Forsvarer Vibeke Borberg forsikrede i retten, at det ikke var for at få identificeret kilderne, at hun havde indkaldt journalist Morten Pihl fra Jyllands-Posten til at vidne. Som medarbejder på B.T. var han i 2002 med til at skrive de artikler, der fik hele sagen til at rulle. Afslørede ingen kilder Men journalisten havde kun siddet få minutter i vidnestolen, da forsvareren begyndte at indkredse hans kilder. Hun ville have at vide, om han var blevet informeret af en kilde i politiet, før Brixtoftes privatbolig blev ransaget 9. februar 2002. »Jeg svarer ikke på, hvem vore kilder var«, sagde Morten Pihl og henviste til den bestemmelse i retsplejeloven, der fritager journalister fra at afgive vidneforklaring om deres kilder. »Det er et angreb på pressens muligheder for at få oplysninger, hvis man ved at udspørge på den måde kan få viden om kilder«, sagde journalisten. Fik opbakning Domsmandsretten gav ham opbakning. I en kendelse fastslog den, at forsvarerens spørgsmål var »egnet til at afsløre« kilden - i hvert fald ved yderligere, opklarende udspørgning. Derpå meddelte forsvareren, at hun ikke havde ret mange flere spørgsmål: »For det var det her, jeg gerne ville spørge om«, sagde Vibeke Borberg.
Retten stoppede jagt på journalists kilder i Brixtoftesag
Lyt til artiklen
