Regeringens håndtering af Muhammed-krisen var et større problem end profetkarikaturerne i sig selv. Og statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) burde være gået i dialog med de muslimske ambassadører. Det viser en ny undersøgelse, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten. Danmark ville ikke dialogen Regeringen får hårde ord med på vejen af tre forskere fra Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet - Lars Erslev Andersen, Gunna Funder Hansen og Kirstine Sinclair - der er blandt de forskere, som regeringen selv har bestilt til at undersøge det dansk-mellemøstlige samarbejde, Det Arabiske Initiativ. Sagen er et eksempel på, at »Danmark i praksis ikke ville dialogen, fordi modpartens synspunkter ikke blev anerkendt, og fordi indgåelse i dialog blev opfattet som ensbetydende med at give køb på egne værdier«, skriver forskerne.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























