Ifølge Inger Støjberg skete der en individuel og konkret behandling ved tvangsadskillelsen af alle asylpar. Men dokumenter i sagen om et syrisk ægtepar tyder ikke på, at der blev taget hensyn til svarene. Tværtimod. Nu går parret rettens vej.

Sådan blev et ungt syrisk ægtepar skilt ad med Inger Støjbergs instruks

»Hvorfor straffe et par, der elsker hinanden, fordi andre opfører sig forkert?«, sagde det syriske ægtepar Rimaz Alkayal (tv.) og Alnour Alwan i maj til Politiken. Nu skal et søgsmål mod Udlændingeministeriet afgøre, om myndighederne skal straffes for parrets tvangsadskillelse.
»Hvorfor straffe et par, der elsker hinanden, fordi andre opfører sig forkert?«, sagde det syriske ægtepar Rimaz Alkayal (tv.) og Alnour Alwan i maj til Politiken. Nu skal et søgsmål mod Udlændingeministeriet afgøre, om myndighederne skal straffes for parrets tvangsadskillelse.
Lyt til artiklen

Ordlyden af den omstridte instruks fra 10. februar 2016 om at tvangsadskille alle asylpar med mindreårige var ulovlig.

Men i alle sager blev der »foretaget en konkret og individuel vurdering af, om det vil være foreneligt med Danmarks internationale forpligtelser at indkvartere parret hver for sig«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her