Direkte med Politiforbundets formand: Selvfølgelig skal politiet overholde grundloven, men...

Claus Oxfeldt har svært ved at forstå, at det er to politifolk, der skal tage hele skraldet for det eklatante brud på grundloven, som foregik under den kinesiske præsidents besøg i 2012. Han finder det underligt, at ansvaret ikke kan placeres højere oppe i systemet.
Claus Oxfeldt har svært ved at forstå, at det er to politifolk, der skal tage hele skraldet for det eklatante brud på grundloven, som foregik under den kinesiske præsidents besøg i 2012. Han finder det underligt, at ansvaret ikke kan placeres højere oppe i systemet.
Lyt til artiklen

Du har sagt, at »det er utroligt bedrøveligt, at der bliver udpeget to ledende politifolk som syndebukke i den her sag«. Hvordan kan nogen være syndebuk, når de har brudt loven og vildledt Folketinget i flere år?

»Det undrer mig, at Tibetkommissionen kun slår ned på to politifolks ageren i så politisk en sag. Jeg har hæftet mig ved formuleringerne af PET’s trusselsvurdering. Det er fuldstændigt atypisk, at man ikke frygter for den kinesiske præsidents sikkerhed, men for at han skal tabe ansigt, se tibetanske flag, eller at noget kan relateres til Falun Gong-bevægelsen. Der er så meget politik i sagen, at jeg ikke mindes noget lignende. Derfor synes jeg, det er trist, at man kun kan finde frem til to ledende politifolk, der skulle have gjort noget galt«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
Fylder engelske ord for meget i dansk?

Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her