Fra 28 til 1 fortrolig PET-passage: Sådan blev Jakob Scharf næsten frikendt

Jakob Scharfs advokater, Lars Kjeldsen (t.v.) og David Neutzsky-Wulff, har i løbet af 18 retsmøder argumenteret for, at der ikke er ført tilstrækkelig bevis for, at Scharf har overtrådt sin tavshedspligt. Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
Jakob Scharfs advokater, Lars Kjeldsen (t.v.) og David Neutzsky-Wulff, har i løbet af 18 retsmøder argumenteret for, at der ikke er ført tilstrækkelig bevis for, at Scharf har overtrådt sin tavshedspligt. Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Der skal bedre, mere konkrete beviser til. Det var den klare besked til PET og anklagemyndigheden, da Østre Landsret fredag affejede 27 af 28 anklagepunkter i sagen mod tidligere PET-chef Jakob Scharf. ​

Anklagemyndigheden ville have Scharf idømt fængsel for at overtræde sin tavshedspligt i bogen ’Syv år for PET’, hvilket byretten sidste år efterkom og dømte Scharf for 24 af 28 passager. Her lød dommen på 4 måneders udbetinget fængsel, men det fandt Østre Landsret ikke grundlag for.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her