En direkte tjenestebefaling om at bryde loven er ikke afgørende for, om der kan rejses en rigsretssag mod Inger Støjberg, vurderer juridiske eksperter. Det spillede heller ikke nogen rolle i tamilsagen.

Juraeksperter tilbageviser Støjbergs vægtigste argument

Der er flere ligheder mellem Støjberg-sagen og tamilsagen. Både Inger Støjberg (tv.) og tidl. justitsminister Erik Ninn-Hansen (th.) blev eksempelvis advaret af deres embedsmænd, inden en ulovlig praksis blev iværksat. Foto: Aleksander Klug / Ole Steen
Der er flere ligheder mellem Støjberg-sagen og tamilsagen. Både Inger Støjberg (tv.) og tidl. justitsminister Erik Ninn-Hansen (th.) blev eksempelvis advaret af deres embedsmænd, inden en ulovlig praksis blev iværksat. Foto: Aleksander Klug / Ole Steen
Lyt til artiklen

Mens diskussionen om V-næstformand Inger Støjbergs fremtid tager til i styrke, afviser hovedpersonen selv, at der er grundlag for en rigsretssag.

Trods Instrukskommissionens skarpe kritik forsvarer den tidligere udlændinge- og integrationsminister sig med, at hun ikke eksplicit har bedt sine embedsfolk om at bryde loven i sagen om tvangsadskillelser af unge asylpar.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her