Slutter i morgen: Få Politiken Lyd i 6 mdr. for kun 99 kr.

En direkte tjenestebefaling om at bryde loven er ikke afgørende for, om der kan rejses en rigsretssag mod Inger Støjberg, vurderer juridiske eksperter. Det spillede heller ikke nogen rolle i tamilsagen.

Juraeksperter tilbageviser Støjbergs vægtigste argument

Der er flere ligheder mellem Støjberg-sagen og tamilsagen. Både Inger Støjberg (tv.) og tidl. justitsminister Erik Ninn-Hansen (th.) blev eksempelvis advaret af deres embedsmænd, inden en ulovlig praksis blev iværksat. Foto: Aleksander Klug / Ole Steen
Der er flere ligheder mellem Støjberg-sagen og tamilsagen. Både Inger Støjberg (tv.) og tidl. justitsminister Erik Ninn-Hansen (th.) blev eksempelvis advaret af deres embedsmænd, inden en ulovlig praksis blev iværksat. Foto: Aleksander Klug / Ole Steen
Lyt til artiklen

Mens diskussionen om V-næstformand Inger Støjbergs fremtid tager til i styrke, afviser hovedpersonen selv, at der er grundlag for en rigsretssag.

Trods Instrukskommissionens skarpe kritik forsvarer den tidligere udlændinge- og integrationsminister sig med, at hun ikke eksplicit har bedt sine embedsfolk om at bryde loven i sagen om tvangsadskillelser af unge asylpar.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her