Rigsretten har afvist, at de »skærpende omstændigheder« bebudet i Støjbergs anklageskrift kan bruges af anklagerne til at kræve en strengere straf. En begmand og juridisk kludder, mener nogle. Men det ændrer ikke på R, SF og EL’s tiltro til anklagerne.

Efter rigsretskendelse: V-ordfører undrer sig stadig over valg af anklagere

Støjberg ved siden af sin forsvarer, advokat Nicolai Mallet, der fredag argumenterede imod et »misvisende« anklageskrift.  Foto: Jacob Ehrbahn/POLFOTO
Støjberg ved siden af sin forsvarer, advokat Nicolai Mallet, der fredag argumenterede imod et »misvisende« anklageskrift. Foto: Jacob Ehrbahn/POLFOTO
Lyt til artiklen

Tirsdagens kendelse fra Rigsretten har mange udlagt som en pinlig begmand til de to anklagere i sagen mod tidligere minister Inger Støjberg.

Ikke desto mindre fastholder flere af de partier, der står bag sagens anklageskrift, at de fortsat har fuld tillid til de to advokater, som et flertal i Folketinget har valgt som anklagere.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her