Man bør sikre, at det er de bedst egnede advokater og ikke nogen, der vælges af PET, som skal sikre mistænktes rettigheder, når efterretningstjenesten ønsker at overvåge mistænkte, mener advokat.

Kritik af tys-tys-ordning: Advokaterne er hemmelige, og ingen kender de regler, de arbejder under

Illustration Rasmus Vendrup
Illustration Rasmus Vendrup
Lyt til artiklen

Den særlige ordning, hvor hemmelige advokater får til opgave at møde op til lukkede retsmøder, når Politiets Efterretningstjeneste beder om at få tilladelse til at foretage aflytning og overvågning af en mistænkt, bør ændres og forbedres. Den nuværende ordning er uegnet til at sikre, at de bedst egnede advokater udpeges og giver efterretningstjenesten et kvalificeret modspil.

Det mener forsvarsadvokat Peter Trudsø, der har beskæftiget sig grundigt med ordningen med de særlige tys-tys-advokater. Han har fremlagt et konkret forslag til Advokatsamfundet, der skal skabe ordnede forhold og sikre de mistænktes rettigheder.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her