At Microsoft-dommen faldt ud til Kommissionens fordel er ikke kun vigtigt for forbrugere og markedet. Det har også stor betydning for kommissionen. For var det blevet et medhold til Microsoft, ville Kommissionens troværdighed have fået et knæk. Det mener ekspert i EU-konkurrenceret på Copenhagen Business School, Peter Møllgaard. »Med dommen har kommissionen fået accept af den fremgangsmåde, den har brugt. Det er en meget højt prioriteret sag, og derfor ville det have været et tilbageskridt, hvis Microsoft havde vundet. Det ville gøre det sværere for kommissionen at navigere for fremtiden«, siger han. Kortfattet kommissær På formiddagens pressemøde understregede konkurrencekommissær Neelie Kroes, at dommen var en kærkommen markering af, at Kommissionen gjorde det rigtige ved i 2004 at idømme Microsoft en bøde på 3,5 milliarder kroner. For at skabe et konkurrenceforvridende monopol på softwaremarkedet. »Dommen viser, at Kommissionen gjorde ret i sin dom. Og den er desuden med til at styrke Kommissionen i hvordan dens konkurrencepolitik skal se ud. Med dommen har Kommissionen markeret, at forbrugeren står centralt i dens forbrugerpolitik, og at EU kan ikke lukke øjnene for den slags ulige konkurrence«.