Nordea Pensions sejr over to private pensionsopsparere viser, at selskabernes løfter til kunderne er uklare. Det mener Lotte Aakjær Jensen, økonom i Forbrugerrådet, der har fulgt retssagen tæt. Hun kalder dommen ærgerlig og mener ikke, at den er i tråd med, hvordan pensionsselskaber generelt har fremlagt pensionsgarantier gennem tiden. Uenighed om garanti »Man har signaleret bredt til folk, at der er blevet givet en rentegaranti«, siger Lotte Aakjær Jensen til Ritzau. »Den almindelige forbruger har ikke noget forhold til det tekniske beregningsgrundlag, som pensionerne bygger på. De har et forhold til, hvad pensionsselskaberne siger i almindelig tale«, siger hun. De to sagsøgere var uenige med Nordea Pension om den rentegaranti på 4,5 procent, som selskabet i lighed med mange andre pensionsselskaber har givet kunderne. Forbrugerråd støtter anke De to mente, at de 4,5 procent skulle forstås som en garanti for den årlige rentetilskrivning - men dommen giver Nordea medhold i, at der alene skal være en gennemsnitlig forrentning på 4,5 procent over årene. Gode år med en højere rente kan altså opveje dårligere år med lavere rente end de 4,5 procent. Hvis taberne vælger at anke sagen til Højesteret, kan de regne med Forbrugerrådets opbakning på grund af sagens principielle karakter, oplyser Lotte Aakjær Jensen.