Det har reelt ingen betydning, når Arla og andre danske virksomheder skriver under på, at de ikke vil anløbe israelske havne, bruge israelske råvarer eller på anden måde handle med Israel for at få kontrakter i arabiske lande. Reelt er kravet ugyldigt og udtryk for en forældet rutine, siger chefkonsulent i Dansk Industri, Marianne Castenskiold. »Forældet diskussion« »Vi ser stort set ikke den slags kontrakter længere, og de steder, hvor de eksisterer, er der mest tale om en forældet rutine. Og da størsteparten af de arabiske lande i dag enten er med eller søger om optagelse i WTO, hvor boykotten er ulovlig, er klausulerne i dag ugyldige«, siger Marianne Castenskiold. Venstres politiske ordfører Jens Rohde forlanger, at Danmark gør som blandt andet USA og Tyskland og forbyder virksomheder at deltage i boykotter, der ikke er politisk dikteret. Men Marianne Castenskiold mener, at hele diskussionen kommer mindst ti år for sent.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Højspændt valg i Michigan er afgjort
-
Politiske bomber på stribe: Det er en blå tsunami, der dramatisk vil ændre dynamikken i amerikansk politik
-
Få alle resultater fra midtvejsvalget
-
Selv JD Vances stol er blevet blå: Her er syv opsigtsvækkende resultater fra valgnatten
-
Trumps onde ånd vinder Georgia
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Debatindlæg af David Mathias Klausen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce