»Det er en god dag at begrave dårlige nyheder«. En presserådgiver til den britiske regering udsendte i 2001 et memo om, at det var nu, man skulle slå til, hvis man havde en prekær pressemeddelelse. Dagen var 11. september, da hele verden var optaget af terror i USA. Med alles opmærksomhed fæstnet på Muhammedsagen var torsdag aften også en god dag at begrave dårlige nyheder. Det mener i hvert fald Socialdemokraternes fødevarepolitiske ordfører, Karen Hækkerup. En anden dagsorden Hun kræver nu svar på, hvorfor Forbrugerministeriet udsendte en kritisk revisionsrapport om Fødevarestyrelsens håndtering af den såkaldte hindbærsag kl. 16.01 torsdag, mens den altdominerende sag - profetens tegninger - kørte i højeste gear. Socialdemokraten ønsker også en liste med klokkeslæt for tidligere pressemeddelelser. »Den kom ud på et tidspunkt, da den kunne få lov til at drukne i en anden dagsorden, der fylder hele mediefladen«, siger hun om rapporten, der kritiserer styrelsens håndtering af hindbærsagen på en række punkter. 'Fuldstændigt horribelt' Det er en anklage, familie- og forbrugerminister Lars Barfoed (K) har svært ved at tage alvorligt. »Vi gjorde det, at vi fik nogle folk i Mellemøsten til at sætte gang i den her sag, og da der var godt kog i det, udsendte vi rapporten ... Nej, det gjorde vi ikke, og det er fuldstændig horribelt af Karen Hækkerup at antyde noget som helst i den retning«, siger Barfoed. Han modtog rapporten tirsdag kl. 15.00, og derefter skulle ministeriet bruge tid på at læse den 83 sider lange rapport og udforme en pressemeddelelse. Ifølge ministeren var ambitionen at få rapporten ud »så hurtigt som muligt«. Nyheden om revisionsrapporten blev torsdag bragt i et enkelt 33-sekunders indslag i TV-avisen kl. 18.30 samt i noteform i aviserne næste dag - med Politiken som eneste undtagelse.