Tilstandsrapporter bør udvides og dække bredere

Brugere af tilstandsrapporter stoler på ordningen, selv om den ikke altid virker. - Arkivfoto: Finn Frandsen
Brugere af tilstandsrapporter stoler på ordningen, selv om den ikke altid virker. - Arkivfoto: Finn Frandsen
Lyt til artiklen

Der er markant uoverensstemmelse mellem danskernes forventninger til ordningen med tilstandsrapporter og ejerskifteforsikringer, og det ordningen i virkeligheden dækker. Det er en af hovedkonklusionerne i en frisk analyse af huseftersynsordningen, som Fonden Realdania står bag. Forbrugerne forventer, at huseftersynsordningen er mere dækkende end den reelt er, men alligevel udtrykker forbrugerne stor principiel opbakning til ordningen. Stor opbakning bag ordning Næsten ni ud af 10 boligejere bakker op omkring den, og 80 procent har tillid til, at tilstandsrapporterne udarbejdes på et objektivt og uvildigt grundlag, og at de afslører de alvorligste skader på huset. Samtidig siger en fjerdedel, at de er utilfredse med huseftersynsordningen og mener, at ordningen bør nedlægges.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her