Efter længere tids stridigheder mellem den danske rederikoncern A.P. Møller-Mærsk og den irakiske regering om driften af en havneterminal i det uroplagede land er de to parter nu nået til enighed. A.P. Møller Mærsk oplyser, at parterne har indgået en aftale, der betyder, at selskabet fortsat kan drive forretninger i Irak. Dom til fordel for Mærsk Baggrunden for aftalen er, at retten i Basra i Irak har afgjort en voldgiftssag i Mærsks favør - en sag, som de irakiske myndigheder havde anlagt mod det danske selskab omkring driften af havnen. »Såvel før som efter kendelsen har vi forhandlet med den irakiske regering og har nu indgået en aftale med myndighederne, der betyder, at parternes hidtidige søgsmål vedrørende driften af Khor-Az-Zubayr frafaldes. Samtidig har vi fået bekræftet, at vi i ønsket omfang fremover kan drive forretning i Irak«, oplyser A.P. Møller-Mærsk.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Nu kommer Trump med erkendelse om Iran-krigen efter valglussing
-
Få alle resultater fra midtvejsvalget
-
Politiske bomber på stribe: Det er en blå tsunami, der dramatisk vil ændre dynamikken i amerikansk politik
-
Trumps onde ånd vinder Georgia
-
Hun håbede på støtte fra Højesterets dom, men nu bliver hun mødt med krav om udvisning
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce