Efter længere tids stridigheder mellem den danske rederikoncern A.P. Møller-Mærsk og den irakiske regering om driften af en havneterminal i det uroplagede land er de to parter nu nået til enighed. A.P. Møller Mærsk oplyser, at parterne har indgået en aftale, der betyder, at selskabet fortsat kan drive forretninger i Irak. Dom til fordel for Mærsk Baggrunden for aftalen er, at retten i Basra i Irak har afgjort en voldgiftssag i Mærsks favør - en sag, som de irakiske myndigheder havde anlagt mod det danske selskab omkring driften af havnen. »Såvel før som efter kendelsen har vi forhandlet med den irakiske regering og har nu indgået en aftale med myndighederne, der betyder, at parternes hidtidige søgsmål vedrørende driften af Khor-Az-Zubayr frafaldes. Samtidig har vi fået bekræftet, at vi i ønsket omfang fremover kan drive forretning i Irak«, oplyser A.P. Møller-Mærsk.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Trump: USA får »permanent kontrol over sikkerheden« i Grønland med ny aftale
-
Politikens USA-korrespondent: Grønlandsaftale ligner en blød landing
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce