Det var i orden, da FDB solgte en række jakker med striber på ærmerne. Jakkernes udseende lå ikke for tæt på de striber, som Adidas bruger som sit figurmærke. Det fastslår Højesteret i en dom torsdag, hvor Adidas havde krævet FDB dømt efter varemærkeloven. Adidas mente, at jakkernes striber lignede Adidas-striber for meget. Striber bruges som udsmykning Højesteret udtaler, at striber i vid udstrækning bruges som udsmykning på tøj, ikke mindst på sports- og fritidstøj. Også striber, der på samme måde som Adidas' figurmærke, bruges på langs af ærmerne på en jakke eller trøje, fremhæver retten. De jakker, som blev solgt af FDB, var på langs af ærmerne udsmykket med fire parallelle lige brede bånd. Denne udsmykning bestående af fire striber kunne ikke forveksles med Adidas' varemærke bestående af tre striber, mener Højesteret. Sø- og Handelsretten er tidligere nået til samme resultat.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
-
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Live: »Nu sker det«, skriver ægtefælle til Trump-rådgiver og deler billede af Grønland som amerikansk
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Jesper Gronenberg
Klumme af Lars Dahlager