En mørkelagt lejlighed 14 dage efter en voldsom storm. Det kan blive konsekvensen for københavnerne, hvis kommunen sælger sine el-aktiviteter til DONG, vurderer miljøborgmester Winnie Berndtson (S). Borgmesteren frygter nemlig, at forsyningssikkerheden bliver ringere efter et salg og er derfor langtfra sikker på, at hun stemmer ja til aftalen 3. marts. SF og Enhedslisten i Borgerrepræsentationen er i forvejen modstandere af salget. Det betyder, at de tre partier kan blokere for aftalen, såfremt Berndtsons partifæller deler hendes skepsis. »Når strømmen går efter en storm, berører det stort set ikke københavnerne, men hvis man bor i NESA's område nord for København risikerer man at vente 14 dage, før strømmen kommer tilbage. Det så vi efter stormen for nylig. Et nyt stort selskab, der ejer elnet i hele landet, vil prioritere sine investeringer, og det er ikke sikkert, at DONG sætter København i første række. Jeg frygter, at københavnerne kommer til at vente længe på strømmen efter et uvejr«, siger Winnie Berndtson. Milliardindtægt Aftalen indebærer, at Københavns Kommune sælger KE Marked, KE Kunde, KE Tele samt Københavns Energis elnet. Desuden køber DONG Københavns Energis 34 procent aktiepost i Energi E2. Salget vil indbringe kommunen 10,5 mia. kr. og gøre DONG til den altdominerende spiller på det danske elmarked. Men Winnie Berndtson er ikke sikker på, at salget er en god handel for københavnerne. »Sælger vi for 10 mia., får vi reelt kun omkring 4 mia. ind. Staten tager resten. Vi bør diskutere, om det overhovedet er en god handel, fordi der ligger værdier til et højere beløb i selskaberne«, siger borgmesteren, der opfordrer politikerne til at tage en grundig diskussion, før de beslutter sig. Partifælle: Useriøst Winnie Berndtsons embedsmænd har været med til at forhandle aftalen på plads. Derfor undrer Socialdemokraternes gruppeformand Klaus Hansens sig over borgmesterens udmelding. »I den position hun har, er det mærkeligt, at hun først udtrykker sin skepsis nu. Hendes egne embedsmænd har siddet og forhandlet aftalen, og de har selvfølgelig refereret til hende undervejs i forløbet. Vil man ikke sælge, skal man overhovedet ikke give grønt lys til at forhandle. Ellers holder man modparterne for nar. Det er ikke seriøst«, siger Klaus Hansen og tilføjer, at Winnie Berndtson burde have sat hælene i tidligere i forløbet.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
Analytiker: »Forholdet mellem USA og Danmark er forværret, og aftalen vil ikke nødvendigvis genoprette det«
-
Det Ny Teater spiller sine kort helt rigtigt i en pragtfuld musical
-
DR-journalist i ny bog om sit andet hjemland: »Frankrig har forandret sig for altid«
-
Det er en af verdens smukkeste togstationer, men ikke mange ved, at du kan overnatte i bygningen
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Utryghed er blevet en legitim undskyldning for at være en piveskid
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Sigge Winther Nielsen