Det har været svært for forbrugerne at finde den rigtige digestive-kiks på butikkernes hylder, da der gennem længere tid lå to forskellige slags digestive-kiks i rød pakning med hvid skrift og blå skygge. En fra LU og en fra Kelsen Bisca. 100.000 kr. i erstatning Men den rigtige er kiksen fra LU, fastslår Sø- og Handelsretten. Kelsen Bisca er blevet pålagt at betale 100.000 kroner i erstatning til LU. Den uoriginale kiks er trukket ud af handel. Kelsen fik medhold i sag om saltkiks Samlet var Kelsen Bisca under anklage for at have kopieret emballagen fra LU's digestive-kiks samt emballagen fra de salte TUC-kiks i produktet Salted Cracker. LU havde også sagsøgt Kelsen for en erstatning på 1,1 million kroner i tabt fortjeneste. Og LU fik medhold i digestive-sagen samt tilkendt en erstatning på 100.000 kroner, mens Kelsen vandt sagen om de salte kiks.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Rockens førstedame var en stærk pioner. Nu kæmper hun mod præsident Trump
-
»Jeg får at vide, at jeg kan dø på operationsbordet«: Henrik Qvortrup angrebet af kødædende bakterie
-
Peter Viggo Jakobsen: »Det var så hjernedødt og åndssvagt«
-
Politiken mener: Slut med sniksnak – nu angriber Europa langt om længe Putins svagheder
-
»Da hun smadrede alle mine guitarer med en hammer, tænkte jeg, at det var på tide at komme væk«
-
Hans forbrug af kvinder nævnes ikke med et ord
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Lige nu
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce




























