Institut for Rationel Farmakoterapi (IRF), der er en undergruppe af Lægemiddelstyrelsen, vurderer, at Lundbecks andengenerations antidepressive pille, Cipralex, er bedre end sin forgænger, Cipramil. Også i forhold til hovedkonkurrenten, Effexor, er Cipralex i visse tilfælde et bedre valg, skriver RB Børsen. Instituttets tidligere vurdering lød på, at der i det samlede hele ikke var nogen væsentlig forskel. Nu har IRF set yderligere materiale, og ud fra det mener IRF, at det er sandsynliggjort, at der er fordele ved Cipralex. Derfor anbefaler IRF at bruge Cipralex - også i tilfælde hvor der er prøvet med Cipramil, og hvor effekten ikke har været god nok. Dén vurdering har stor betydning for Lundbeck. »Vi har meget tidligt sagt, at der er en forskel, og det har vi ikke fået nogen anerkendelse for. Man har stillet spørgsmålstegn for vores dømmekraft og troværdighed. Det er der nu rettet op på ved, at en uafhængig institution kan se den samme forskel«, siger Claus Bræstrup, administrerende direktør i Lundbeck til Ritzaus Bureau. Stor forretningsmæssig betydning Direktøren mener også, at den nye vurdering får en forretningsmæssig betydning - primært i Europa. Det er meningen at både den nye antidepressive pille Cipralex og det gamle Cipramil fortsat skal være på markedet og eventuelt supplere hinanden. På verdensplan udgør salget af Cipralex 46 procent af Lundbecks samlede omsætning. Da Københavns Fondsbørs lukkede mandag aften, var Lundbecks aktier steget med to kroner til kurs 111,25.
Lægemiddelstyrelsen giver Lundbeck medvind
Lyt til artiklen
