Procesbevillingsnævnet har besluttet, at Midtbank-sagen skal prøves ved Højesteret. De tiltalte i sagen blev først dømt ved byretten, senere frifundet ved Vestre Landsret. Nu kommer sagen altså helt op til højeste retsinstans, skriver Berlingske Tidende. Midtbanks ledelse blev i landsretten i april frifundet i den store sag, hvor de var tiltalt for at have misbrugt intern viden fra forhandlingerne med Svenska Handelsbanken, da Midtbank købte egne aktier tilbage fra Realkredit Danmark i februar 2001. Idømt op til 18 måneders betinget fængsel De fire Midtbank-topfolk Steen Hove, Ib Schmidt Hansen, Bjarne Degn og Eskild Thygesen blev i byretten i 2002 idømt mellem seks og 18 måneders betinget fængsel for Midtbanks millionkøb af egne aktier. Men i april faldt Danmarks hidtil største insidersag på jorden med et brag, da Landsretten frifandt alle fire. Under normale omstændigheder vil en frikendelse i Landsretten ikke kunne indbringes for Højesteret. Højesteret har nemlig ikke mulighed for at gå ind i sagens bevisbedømmelse. Hvis sagen overhovedet skal for Højesteret, kræver det, at bagmandspolitiet nedlægger påstand om, at Landsretten har misforstået loven, eller at der er begået en egentlig rettergangsfejl. Det var så op til Procesbevillingsnævnet at afgøre, om sagen skulle prøves ved landets højeste retsinstans. I ansøgningen til Procesbevillingsnævnet henviste anklagemyndigheden til sagens principielle karakter. Samtidig slog anklagemyndigheden på, at Vestre Landsret har anvendt paragraf 35 stk. 1 i lov om værdipapirhandel forkert i dommen.