Staten slipper for at skulle betale omkring 50 milliarder kroner tilbage til de danske skatteydere. Det står klart efter, at Østre Landsret i dag har frikendt staten i den såkaldte Scharla-sag. Den 78-årige folkepensionist H.P. Scharla Nielsen havde anlagt sag, fordi han mente, at Finansministeriet på en række punkter har administreret satsreguleringsloven i strid med loven, så borgerne er blevet snydt for omkring 50 milliarder kroner. »Landsretten har ikke fundet, at Finansministeriet herved har handlet i strid med loven. Der er dog konstateret enkelte fejl i beregningerne, men H. P. Scharla Nielsen har ikke her kunnet bevise, at disse har haft økonomiske konsekvenser for ham«, hedder det i en pressemeddelelse fra Landsretten. Scharla og hans advokat, Erik Øvlisen, mener fortsat, at Scharla har en sag, og de overvejer en anke. »Jeg havde forventet, at Scharla ville vinde«, siger advokaten. Strid om satsregulering Stridens kerne har været den såkaldte satsreguleringslov. Folketinget besluttede i 1990, at skattegrænser og overførselsindkomster skal stige i takt med lønudviklingen. Til det brug beregner Finansministeriet hvert år en såkaldt satsreguleringsprocent. Men uden at forelægge det for Folketinget ændrede ministeriet de metoder, det anvender, når det beregner den årlige lønstigning, så borgerne får mindre, end de er berettiget til. Og det var i strid med loven, mente H.P. Scharla Nielsen, der tidligere har sat Mogens Lykketoft på plads, da han var minister i Finansministeriet. Scharla Nielsen påviste en fejl i beregningen af satsreguleringsprocenten for 1996, som ville have kostet staten 1,5 milliarder kroner om året.