Omsætningen falder. Så meget, at det går ud over samfundsøkonomien. Det mener Dank Landbrug er konsekvensen, hvis ikke landmændene får lov til at gøde mere. Men flere partier i Folketinget er afvisende over for forslaget forud for forhandlingerne til Vandmiljø III. Ritt Bjerregaard, der skal sidde ved forhandlingsbordet for Socialdemokraterne, siger, at det på ingen måde kan komme på tale, at give tilladelse til at gøde mere. »Det er rigtigt, at landbruget har taget et nap, men det har ikke løst problemerne. Vi er nødt til at gå videre med endnu stammere regler«, siger Ritt Bjerregaard til Ritzau. Hun mener, at det er nødvendigt at gøde mindre for at afhjælpe iltsvind. Naivt De Radikale er heller ikke begejstret for udmeldningen. »Meldningen er ikke overraskende, men noget naiv. Ikke mindst fordi Henrik Høegh går ud fra, at planteavlerne skal have lov til at forurene mere, mens samfundet skal betale mere for at sikre miljøet i form af våde enge«, siger Elisabeth Gerner Nielsen. Hun mener ikke, at den nuværende konkurrenceevne skader landmændenes konkurrenceevne. »Jeg vil ikke være med til at ødelægge landmændenes konkurrenceevne, men vi er det land i Europa, der har mest jord under plov, og derfor belaster vi vores landbrug mere end landbruget i andre lande, hvor intensiteten er mindre«, siger Elisabeth Gerner Nielsen. SF forholder sig også meget kritisk til Dansk Landbrugs ønske. »Der er ingen vej uden om, at landbrugets samlede forbrug af kvælstof kommer ned. Det vil vi gøre alt for at sikre«, siger Jørn Jespersen. Afventer ekspertsvar Venstres miljøordfører Eyvind Vesselbo er dog ikke helt afvisende over for udspillet, men vil afvente eksperternes endelige vurdering af Vandmiljøplan II. »Jeg vil slet ikke kommentere sagen på nuværende tidspunkt. Det vil være at kaste sig ud i en debat på et ikke-kvalificeret grundlag«, siger han.