Fra alle sider hagler kritikken ned over ejendomsmæglerkædernes såkaldte tillægsrapporter. De beskyldes for at vildlede mere end de vejleder huskøberne, samtidig med at de ikke er juridisk bindende. Formanden for Danske Boligadvokater, advokat Henrik Høpner, kalder dem »ævl på glittet papir«. »Rapporten har ingen reel værdi, fordi den er uden juridisk ansvar. Man giver i bedste fald blot nogle informationer, man ikke kan stilles til ansvar for, og i værste fald påvirker man en beslutning om et køb på en sådan måde, at man ikke kan bruge den til noget«, siger Henrik Høpner. Massiv kritik mod rapporter Advokaten henviser til det seneste møde i Erhvervsministeriets såkaldte Følgegruppe for Huseftersynsordningen den 9. oktober. »Der var kritik af tillægsrapporterne fra alle kanter, og kun Dansk Ejendomsmæglerforening kunne se en fordel i dem«, siger Henrik Høpner. Følgegruppen mødes igen i december, og formålet er ifølge Henrik Høpner at få bekendtgørelsen om huseftersyn ændret. Kritikken bakkes op af Forbrugerrådet, der mener at rapporterne skaber mere forvirring end de gør gavn. Tillægsrapporterne bør ikke opfattes som andet end salgsmateriale, hedder det i Forbrugerrådet. Byggesagkyndig fyret efter kritik Formanden for Sammenslutningen af Beskikkede Bygningssagkyndige (SBB), ingeniør Niels Christoffersen fra Næstved, der først rejste kritikken af tillægsrapporterne i DR's magasin 'Kontant'. Det kostede ham en fyring fra ejendomsmæglerkæden EDC, som han selv har udarbejdet tillægsrapporter for. »De er i bedste fald ligegyldige, og i værste fald decideret misvisende i forhold til forbrugernes interesser«, sagde han blandt andet i programmet. Fyringen har ikke fået Niels Christoffersen til at vakle, og han opfordrer de byggesagkyndige til at stå sammen og afvise at lave flere rapporter. »De bringer folk i nogle ulykkelige situationer, og der er ingen retsvirkning og intet ankenævn. Jeg mener, at de skal stoppes, og det vil klæde ejendomsmægler-kæderne at få det gjort så hurtigt som muligt«, siger Niels Christoffersen til Ritzau.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
»Jeg fik helt ondt i maven, da jeg læste dokumentet«: To historikere mener at kunne afsløre intim sandhed om Frederik VII
-
I 1987 skrev den vanærede præsident et personligt brev til Trump. Det kom til at ligne en profeti
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Nu forstår jeg endnu bedre den tonstunge skam, som Mathilde Arcel skulle bære på
-
»Jeg savner nogle at snakke med«: På sine besøg på kommunens plejehjem mødte borgmesteren mange yngre borgere: »Det må vi kunne gøre bedre«
-
»Han er virkelig intelligent og en meget snu politisk aktør«, og han kan blive et kæmpe problem for Trump
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Johanne Poulsen
Da min mor havde mest brug for os, havde vi ikke længere brug for hende
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Det Ny Teater spiller sine kort helt rigtigt i en pragtfuld musical
Klumme af Kim Skotte
Klumme af Noa Redington
interview