Regeringens nye koncessionsaftale til 2042 blev før indgåelsen undersøgt og godkendt af både statens kammeradvokat og Justitsministeriets fagfolk. Det oplyser en kilde i Økonomi- og Erhvervsministeriet, efter at en professor i statsret og tidligere højesteretsdommer Henrik Zahle i Jyllands-Posten har rejst tvivl om, hvorvidt aftalen strider imod Grundloven. Sagde god for aftalen »Før aftalen blev indgået, fik vi såvel statens kammeradvokat som juridiske fagfolk i Justitsministeriet til at gennemgå aftalen. De har sagt god for, at aftalen ikke strider mod den danske grundlov, så det går vi fortsat ud fra«, siger kilden i ministeriet til Reuters. Henrik Zahle har peget på, at et afsnit i aftalen giver bevillingshaverne ret til fuld kompensation, hvis et kommende folketing i løbet af de næste 39 år forhøje kulbrintebeskatningen. »Det til enhver tid siddende folketing har en kompetence, og det kan ikke begrænses af et tidligere valgt folketing«, siger Zahle. DF undrer sig Dansk Folkeparti, der sammen med regeringspartierne udgør et flertal, undrer sig over debatten. Hvis passagen er i strid med Grundloven, skal den ud, siger partiets energiordfører, Aase D. Madsen. Socialdemokraternes ordfører, Svend Auken, er ikke overrasket over Henrik Zahles udtalelser. Økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen (K) ønsker torsdag at kommentere Henrik Zahles udtalelser.
Jurister godkendte olieaftalen
Lyt til artiklen
