Den 77-årige folkepensionist H.P. Scharla Hansen har lagt sag an mod staten, fordi han mener, at Finansministeriet har brugt en forkert og ulovlig metode til at udregne en udbetaling. Hvis han får ret, vil det give staten en ekstra udgift på 50 mia. kroner. Han har fået fri proces til at føre sagen ved Østre Landsret. Det betyder, at staten dækker hans omkostninger til advokatbistand. Det er domstolen, som sagen føres ved, der bestemmer, hvor stort et salær advokaten skal have. En tredjedel af statens advokat For Scharla Hansen betyder det, at hans forberedelser til retssagen kan risikere at smuldre, fordi hans advokat ikke kan løbe den økonomiske risiko, skriver Jyllands-Posten. Østre Landsret har kun tildelt advokaten 325.000 kroner i a conto salær. Det er en tredjedel af, hvad statens advokat, Kammeradvokaten foreløbigt har brugt på at forberede sagen. »Det kan fuldstændig eliminere mine chancer for at få medhold, fordi sagen er så utroligt kompliceret og krævende«, siger Scharla Hansen til Jyllands-Posten. 'Åbenlyst urimeligt Hans advokat har bedt om lov til at lade Højesteret vurdere, om salærets størelse er rimeligt, men det har procesbevillingsnævnet afvist at tillade. Advokatrådet er særdeles fortørnet over afgørelsen, som rådet kalder »åbenbart urimeligt«, at borgerens advokat kun får tildelt en tredjedel af det beløb statens advokat skal have.