Forbrugerrådet har anmeldt virksomheden bag det omstridte hårfjerningsmiddel Veet for vildledende reklame. Veet blev sidste år undersøgt af Miljøstyrelsen på baggrund af flere end 30 sager, hvor forbrugere havde fået ætsende forbrændinger på huden af produktet. Reklamerer med godkendt Miljøstyrelsen vurderede, at produktet er lovligt, og den kendelse bruger firmaet bag Veet, Reckitt Benckiser, nu i annoncer og reklamemateriale med ordene: »Veet Mousse er godkendt af Miljøstyrelsen«. Men i Miljøstyrelsen afviser man at have godkendt Veet, da der ikke findes en godkendelsesordning for kosmetik. Derfor mener Forbrugerrådet, at der er tale om vildledende reklame. 'Det samme som godkendt' Fra Reckitt Benckiser lyder der kun denne lille kommentar til sagen: »Miljøstyrelsen har sagt, at Veet overholder kosmetiklovgivningen. Og det er for os det samme som at sige, at produktet er godkendt«, siger produktchef Marianne Svare. Miljøstyrelsen lavede på baggrund af Veet-sagen en større undersøgelse af hele markedet for hårfjerningsmidler, som ventes offentliggjort snart.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Aftalen er en kæmpe sejr for det grønlandske og danske diplomati
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
-
Prinsesse Dianas bror forsvarer Charles-påstand: Jeg siger sandheden
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce