Videnskabsminister Helge Sander (V) har bedt Forskningsstyrelsen om at vurdere, om der er behov for at justere reglerne for det arbejde, der udføres af Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU). Det sker, efter at en række danske samfundsforskere har kritiseret udvalgene for at vurdere en bog af Bjørn Lomborg ud fra en 'facitliste' for god videnskabelig skik, som efter deres mening ikke findes på det samfundsvidenskabelige område. Principel diskussion Reglerne om udvalgene, der har til opgave at behandle klager over videnskabelig forskning, har eksisteret i fire år. Helge Sander mener, at det på baggrund af Lomborg-sagen er naturligt at se på erfaringerne med udvalgene i lyset af den principielle diskussion om videnskabelig metode og praksis inden for de forskellige videnskabelige områder, som sagen har givet anledning til.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Live: »Nu sker det«, skriver ægtefælle til Trump-rådgiver og deler billede af Grønland som amerikansk
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Klumme af Lars Dahlager