Der er igen verbale hug til direktøren for Institut for Miljøvurdering, Bjørn Lomborg. Miljøstyrelsen kritiserer Lomborgs rapport om, at samfundet kunne spare 63 millioner kroner årligt ved ikke at indsamle dåseemballage i et retursystem, men i stedet brænde det af for at skabe energi til opvarmning. Miljøstyrelsen peger på, at Bjørn Lomborg går galt i byen, fordi hans beregninger hviler på et forkert grundlag. For det første kan aluminiumsdåser ikke brænde og afgive energi, for det andet forhindrer pantsystemet svineri i naturen, og for det tredje sikrer retursystemet, at Danmark kan indfri kravene i EU's emballagedirektiv om genanvendelse. »Efter vores opfattelse er Institut for Miljøvurdering for hurtigt ude med at kritisere det nye pantsystem for dåser. Instituttets analyser er blevet for teoretiske og kommer derfor frem til forkerte konklusioner«, siger underdirektør i Miljøstyrelsen Helge Andreasen. Enhedslisten mener rapport er spild af penge Enhedslisten mener, at den omstridte direktør for Institut for Miljøvurdering spilder skatteydernes penge med rapporten. Partiet vil have miljøministeren til at svare på, hvad rapporten har kostet, og om ministeren overhovedet mener, at den kan betragtes som en miljøundersøgelse. »Den her undersøgelse kan bruges til absolut ingenting, og jeg tvivler på, at man overhovedet kan kalde det en miljøundersøgelse. Jeg ser den som et eksempel på det, vi frygtede, da man lavede instituttet, nemlig i bedste fald overflødige undersøgelser eller i værste fald undersøgelser, der kan bruges til at underminere miljøet«, siger Enhedslistens miljøordfører, Keld Albrechtsen.