Der er kritik af såvel Energiministerium som Energistyrelse i Rigsrevisionens nye rapport om de såkaldte barmarksværker. Manglende oplysninger om økonomisk risiko, da værkerne skulle anlægges, og mangelfuld information til Folketinget, da staten måtte træde til med en hjælpepakke til de nødlidende værker er blandt de punkter, som Rigsrevisionen kritiserer. Energistyrelsen vidste godt, at der var økonomiske risici for såvel brugere som selskaber, men det blev ikke afspejlet i de retningslinjer, der blev fastsat for godkendelse af værkerne. Det var de stigende priser på naturgas, der op gennem 1990'erne var med til at slå bunden ud af økonomien på hovedparten af de 82 barmarksværker, der leverer varme til 18.000 husstande eller godt en procent af de danske fjernvarmebrugere. I 1998 viste en undersøgelse, at den årlige udgift til barmarkskundernes opvarmning var 10 procent højere end forventet, da værkerne blev etableret.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
Analytiker: »Forholdet mellem USA og Danmark er forværret, og aftalen vil ikke nødvendigvis genoprette det«
-
Det Ny Teater spiller sine kort helt rigtigt i en pragtfuld musical
-
DR-journalist i ny bog om sit andet hjemland: »Frankrig har forandret sig for altid«
-
Det er en af verdens smukkeste togstationer, men ikke mange ved, at du kan overnatte i bygningen
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Utryghed er blevet en legitim undskyldning for at være en piveskid
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Sigge Winther Nielsen