Der er kritik af såvel Energiministerium som Energistyrelse i Rigsrevisionens nye rapport om de såkaldte barmarksværker. Manglende oplysninger om økonomisk risiko, da værkerne skulle anlægges, og mangelfuld information til Folketinget, da staten måtte træde til med en hjælpepakke til de nødlidende værker er blandt de punkter, som Rigsrevisionen kritiserer. Energistyrelsen vidste godt, at der var økonomiske risici for såvel brugere som selskaber, men det blev ikke afspejlet i de retningslinjer, der blev fastsat for godkendelse af værkerne. Det var de stigende priser på naturgas, der op gennem 1990'erne var med til at slå bunden ud af økonomien på hovedparten af de 82 barmarksværker, der leverer varme til 18.000 husstande eller godt en procent af de danske fjernvarmebrugere. I 1998 viste en undersøgelse, at den årlige udgift til barmarkskundernes opvarmning var 10 procent højere end forventet, da værkerne blev etableret.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
-
DR-vært var tydeligvis utryg ved gæstens insisteren på nuancer
-
Et toporkester faldt fra hinanden
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Jeg ringede til firmaet bag Aula for at høre, om Moderaternes påstand virkelig er sand
-
Det er at lukke øjnene, når vi nægter at erkende, at det har noget med etnicitet at gøre
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Debatindlæg af Lærke Malmbak