Mundtlige aftaler er juridisk set lige så bindende som skriftlige - også selv om man har sat sin underskrift på en anden aftale senere. Det er konklusionen af 11 domme, der blev afsagt i Retten i Brøndbyerne torsdag. Sagen var anlagt af Forbrugerrådet på vegne af 11 forbrugere mod et flyttefirma i Brøndby. Flyttemanden havde først oplyst én pris, men havde derefter lokket de 11 til at skrive under på en helt anden og dyrere aftale under foregivende af, at det var en kvittering for, at inventaret var afhentet. Men Retten fandt fremgangsmåden i strid med aftaleloven, og derfor er forbrugerne ikke bundet af underskriften.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Grønlandsaftale ligner en blød landing
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Trump: USA får »permanent kontrol over sikkerheden« i Grønland med ny aftale
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce