Mundtlige aftaler er juridisk set lige så bindende som skriftlige - også selv om man har sat sin underskrift på en anden aftale senere. Det er konklusionen af 11 domme, der blev afsagt i Retten i Brøndbyerne torsdag. Sagen var anlagt af Forbrugerrådet på vegne af 11 forbrugere mod et flyttefirma i Brøndby. Flyttemanden havde først oplyst én pris, men havde derefter lokket de 11 til at skrive under på en helt anden og dyrere aftale under foregivende af, at det var en kvittering for, at inventaret var afhentet. Men Retten fandt fremgangsmåden i strid med aftaleloven, og derfor er forbrugerne ikke bundet af underskriften.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Nu kommer Trump med erkendelse om Iran-krigen efter valglussing
-
Politiske bomber på stribe: Det er en blå tsunami, der dramatisk vil ændre dynamikken i amerikansk politik
-
Få alle resultater fra midtvejsvalget
-
Selv JD Vances stol er blevet blå: Her er syv opsigtsvækkende resultater fra valgnatten
-
Trumps onde ånd vinder Georgia
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Debatindlæg af David Mathias Klausen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce