Når Ritzaus Bureau og to tv-stationer i morgen lader kameraerne følge Kurt Thorsen og Rasmus Trads på vej til deres dom i PFA-sagen, brydes endnu en grænse for mediernes dækning af retssager. Hidtil har det kun været tilladt at optage selve domsafsigelsen og billeder af dommeren. Dommerforeningens formand, Henrik Linde, er tilhænger af åbenhed i retssalene. Men der er også en grænse, som medierne snart har nået. »Principielt skal der være størst mulig åbenhed i retssagerne for at undgå at der opstår myter. Men vi går efter min mening over grænsen, hvis afhøring af vidner og tiltalte bliver sendt i tv«, siger Henrik Linde. Det vil for det første komme på tværs af det princip, at vidner ikke må høre hinandens forklaringer og dermed få mulighed for at afstemme dem. For det andet vil et tv-kamera efter Henrik Lindes mening påvirke selve sagens gang. Intens tv-dækning kunne let påvirke både forklaringernes indhold og den måde, de bliver afgivet på«, siger Henrik Linde.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
Stor amerikansk avis: »Det ligner et kompromis, som giver Trump en sejr, han kan prale af«
-
Det er en af verdens smukkeste togstationer, men ikke mange ved, at du kan overnatte i bygningen
-
»Vi havde egentlig et meget fint liv. Men så kom der den der dumme, dumme ting«
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Breaking
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Utryghed er blevet en legitim undskyldning for at være en piveskid
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce