Retssager skal ikke være tv-underholdning

Lyt til artiklen

Når Ritzaus Bureau og to tv-stationer i morgen lader kameraerne følge Kurt Thorsen og Rasmus Trads på vej til deres dom i PFA-sagen, brydes endnu en grænse for mediernes dækning af retssager. Hidtil har det kun været tilladt at optage selve domsafsigelsen og billeder af dommeren. Dommerforeningens formand, Henrik Linde, er tilhænger af åbenhed i retssalene. Men der er også en grænse, som medierne snart har nået. »Principielt skal der være størst mulig åbenhed i retssagerne for at undgå at der opstår myter. Men vi går efter min mening over grænsen, hvis afhøring af vidner og tiltalte bliver sendt i tv«, siger Henrik Linde. Det vil for det første komme på tværs af det princip, at vidner ikke må høre hinandens forklaringer og dermed få mulighed for at afstemme dem. For det andet vil et tv-kamera efter Henrik Lindes mening påvirke selve sagens gang. Intens tv-dækning kunne let påvirke både forklaringernes indhold og den måde, de bliver afgivet på«, siger Henrik Linde.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Han var rig. Men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad

    2. 2

  2. Elisabet Svane har aldrig set noget lignende: »Det er en total­nedsmeltning«

    3. 3

  3. Nu falder sort regn over russisk by, og olien fosser ud i havet

    4. 4

  4. »Det er helt sort, og det kommer bag på mig«: Mørket lægger sig over børn og unges nye krav i psykiatrien

    5. 5

  5. Vi tog springet fra København og flyttede på landet. Her er det regnestykke, der får det hele til at gå op for mig

    6. 6

  6. Han er et indlysende talent. Og han kan virkelig noget. Det er også noget værd

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her