Østre Landsret har afvist, at en selskabstømmersag - Bjørn Stiedls ankesag - kan køres via tv-transmission mellem København og England. Dermed er det usikkert, om sagen overhovedet kommer til at køre ved Østre Landsret, eller om den bliver afvist. Landsretten begrunder blandt andet sit nej med, at de danske retsregler ikke giver mulighed for at gennemføre en domsforhandling i en straffesag ved hjælp af tv-kameraer. Syv års fængsel Mens anklageren, vicestatsadvokat Lars Plum, vil have sagen afvist ved Østre Landsret, har Stiedls forsvarer, advokat Ebbe Mogensen, endnu ikke opgivet at få Stiedls byretsdom fra sommeren 1999 på syv års fængsel for at have tømt 171 overskudsselskaber og derved have lænset statskassen for 330 mio. kr. prøvet ved landsretten. I sidste ende er det landsrettens afgørelse, om Bjørn Stiedl er lovligt fraværende eller ej.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Peter Viggo Jakobsen: »Det var så hjernedødt og åndssvagt«
-
Hans forbrug af kvinder nævnes ikke med et ord
-
»Da hun smadrede alle mine guitarer med en hammer, tænkte jeg, at det var på tide at komme væk«
-
Russere sælger de døde tilbage til deres familier
-
Ibrahim Benli tog turen fra den anatolske højslette til Folketinget
-
Rockens førstedame var en stærk pioner - nu kæmper hun mod præsident Trump
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Leder af Christian Jensen
80 år
Klumme af Anders Jerichow
INTERNATIONAL KOMMENTAR
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Christoffer Gamborg Breitenbauch




























