Østre Landsret har afvist, at en selskabstømmersag - Bjørn Stiedls ankesag - kan køres via tv-transmission mellem København og England. Dermed er det usikkert, om sagen overhovedet kommer til at køre ved Østre Landsret, eller om den bliver afvist. Landsretten begrunder blandt andet sit nej med, at de danske retsregler ikke giver mulighed for at gennemføre en domsforhandling i en straffesag ved hjælp af tv-kameraer. Syv års fængsel Mens anklageren, vicestatsadvokat Lars Plum, vil have sagen afvist ved Østre Landsret, har Stiedls forsvarer, advokat Ebbe Mogensen, endnu ikke opgivet at få Stiedls byretsdom fra sommeren 1999 på syv års fængsel for at have tømt 171 overskudsselskaber og derved have lænset statskassen for 330 mio. kr. prøvet ved landsretten. I sidste ende er det landsrettens afgørelse, om Bjørn Stiedl er lovligt fraværende eller ej.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
»Hun pisser på 75 procent af folketingsgruppen«: Socialdemokrater i oprør efter forfremmelse af Hummelgaard
-
Måske er det ikke så underligt, at højrefløjen holder af den nye kulturminister
-
Selv hendes hår får ros: »Det her er et kæmpe talent«
-
Fra den ene dag til den anden lukkede USA den europæiske dommers liv ned. Nu svarer EU igen
-
Elisabet Svane: »Det er jo den post, man skulle tro, at Lidegaard skulle have haft. Det er en stor post«
-
Ukraines spektakulære modangreb sætter en stopper for Putins fest
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Måske er det ikke så underligt, at højrefløjen holder af den nye kulturminister
Lyt til artiklenLæst op af Johanne Lerhard
00:00
Debatindlæg af Timothy Garton Ash
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Leder af Christian Jensen




























