I sager om fyring af ansatte under barselsorlov gælder der omvendt bevisførelse. Arbejdsgiveren skal kunne bevise, at fyringen ikke skyldes graviditeten. Ellers er det en overtrædelse af loven om ligebehandling. Det har et planteservicefirma i Bagsværd nu måttet sande. Firmaet er i Østre Landsret blevet dømt til at betale en kvinde 101.000 kr. - svarende til seks måneders løn - i erstatning for uberettiget fyring. Efter knap to års ansættelse blev kvinden i april 1998 fyret, mens hun var på barselsorlov. Hendes arbejdsgiver begrundede opsigelsen med, at flere kunder havde klaget over, at hun ikke passede sit arbejde ordentligt, og at økonomien i firmaet ikke længere kunne bære hendes ansættelse. Det afviste først byretten i Ballerup og nu landsretten. Arbejdsgiveren har ikke bevist, at graviditeten i hvert fald ikke var en medvirkende årsag til fyringen, hedder det i dommen. Med i erstatningen er en godtgørelse på 5000 kr., fordi kvinden ikke havde fået et ansættelsesbevis, som loven kræver.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Live: »Nu sker det«, skriver ægtefælle til Trump-rådgiver og deler billede af Grønland som amerikansk
-
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Klumme af Lars Dahlager
Debatindlæg af Lærke Malmbak