En forfatningsdomstol i Litauen har i en kendelse torsdag erklæret, at en tre år gammel beslutning fra Litauens regering, som tillod det danske selskab Danisco Sugar at købe aktier i fire litauiske sukkerfabrikker, stred mod landets forfatning. Ifølge forfatningsdomstolen var regeringens beslutning ukorrekt i sin form og manglede nogle af de krævede underskrifter. Desuden kunne beslutningen ikke anerkendes, fordi den aldrig blev officielt offentliggjort, sådan som forfatningen kræver det. Hos Danisco tager man meddelelsen fra Litauen roligt. Her betegner man det som en sag mellem parlamentet og regeringen i Litauen og understreger, at forfatningsdomstolens afgørelse ikke har tilbagevirkende kraft. »Det er mere et spørgsmål om det formelle grundlag for aftalen og ikke om selve beslutningen om at lade Danisco købe aktier i fabrikkerne«, siger Michael Persson, underdirektør i Danisco Sugar med ansvar for aktiviteterne i Litauen. Han forventer ikke, at afgørelsen vil få konsekvenser for Danisco, der kontrollerer omkring 80 procent af sukkerindustrien i Litauen.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Medie: Demokraterne tager sensationel sejr i republikansk højborg
-
Følg midtvejsvalget i USA live
-
Hun håbede på støtte fra Højesterets dom, men nu bliver hun mødt med krav om udvisning
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
-
Han var 29 år, da han begyndte sin gåtur verden rundt. Nu er han 58
-
»Hov, hov! Den grænse har vi overtrådt for længst«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce