Brugen af metylbromid skulle ifølge Montreal-aftalen fra 1987 være udfaset ved udgangen af 2004 for at beskytte ozonlaget. Men de delegerede ved en FN-støttet konference i Montreal i Canada er blevet enige om, at USA og ti andre kan få lov til at bruge sprøjtemidlet mindst et år endnu - frem til udgangen af 2005. FN vil have flere alternativer Landene har ifølge eget udsagn endnu ikke har fundet et alternativ til brugen af metylbromid. »Det høje antal dispensationer fra udfasningen af metylbromid viser, at regeringerne og den private sektor skal arbejde meget hårdere for at sætte fart på udviklingen og udbredelsen af ozonvenlige alternativer«, siger direktøren for FN's Miljøprogram (UNEP), Klaus Töpfer, til det britiske nyhedsbureau Reuters. Kritikere frygter udvanding Montreal-aftalen indeholder en undtagelsesbestemmelse om begrænset brug til absolut nødvendige formål, hvis sikkerhed eller sundhed tilsiger det. Mange lande, herunder EU, frygter, at det amerikanske krav om at øge forbruget af metylbromid vil føre til, at Montreal-protokollen fra 1987 udvandes, så det vil vare endnu flere årtier, før Jordens beskyttende ozonlag gendannes.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Professor om ny beregning: »Det er helt sikkert ikke noget, politikerne vil tage imod med kyshånd«
-
Hvor er jeg dum, at jeg har ventet så længe med at se den roste serie
-
Danmark ligger i den absolutte bund i Europa. Nu erkender supermarked sin del i ansvaret
-
Det, der chokerer mig, er jer i den ældre generation, der er i chok over, at disse mænd kan gå fri
-
Nye fabrikker skyder op i verden. Ligesom den, han kan se gennem døtrenes vinduer
-
Republikanske senatorer til Trump: Du bør »omgående skifte kurs«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Laura Almstrup
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Allan Holmgren
Psykolog forfægter »kontroversielt synspunkt« om børns mistrivsel: Kig mod forældrene i stedet
Debatindlæg af Kim Phillips-Fein