Amternes nye model til beregning af forurening fra svinefarme løser ikke problemerne med manglende tilsyn med miljøbelastningen. »Det er kun beregningsmetoden, der ændres. Der kommer ikke mere kontrol af, om landmændene overholder de forudsætninger, de har stillet op«, erkender Leo Ellgaard, miljøchef i Amtsrådsforeningen. Landbruget beregner Som Politiken fortalte søndag, er det normalt svineavlernes landbrugskonsulenter, der ved udvidelser af mellemstore svinefarme - under 9.000 slagtesvin årligt - beregner forureningen. Landbrugets beregninger viser ofte, at miljøbelastningen vil blive mindre eller ikke vil blive nævneværdigt større. Og så er det ikke påkrævet, at amterne skal lave en grundig vurdering af virkningerne på miljøet. For eksempel vil en svinefarmer i Skibby på Midtsjælland udvide fra 6.500 til 8.800 slagtesvin om året. Ved hjælp af blandt andet ændret sædskifte, hvor flere svin går på beton i stedet for halm, har landbrugskonsulenten beregnet, at udvidelsen ikke vil betyde øget belastning for de sårbare, beskyttede naturområder ved Roskilde Fjord. »Meget upræcis« Blandt andre Naturklagenævnet har kritiseret konsulenternes metode for at være »meget upræcis«, og nu har Amtsrådsforeningen reageret. Efter måneders forhandlinger med Dansk Landbrug vedtog man i torsdags en ny, mere præcis model. Men der er stadig ikke tilsyn med, om svineavlerne overholder de ændringer til fordel for miljøet, som deres konsulenter har stillet i udsigt. Og det er et problem, mener blandt andre Danmarks Naturfredningsforening og Miljøstyrelsen. »Vi vil snart gå i gang med også at finde en løsning på det«, lover Leo Ellgaard fra Amtsrådsforeningen, der tilføjer, at problemet med manglende kontrol primært skyldes usikkerhed om ansvarsfordelingen mellem amter og kommuner. Amterne har netop skrevet til miljøminister Hans Christian Schmidt (V) med opfordring om at bifalde den nye model og opdatere den løbende. Brevet beder også ministeren om at sikre, at kommunernes vurdering lægges til grund ved afgørelser om lugtgener fra svinefarme - og dermed tager amterne fat på diskussionen om ansvarsfordelingen. Hans Christian Schmidt vil studere brevet og problematikken nærmere, inden han vil kommentere sagen.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling
-
Det er alarmerende, at en partiformand, der vil være statsminister, kan udvise så ringe dømmekraft
-
Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark
-
Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«
-
Hver morgen krammede Sinan Türkmens mor ham: »Husk, ikke sige noget om, hvad der foregår herhjemme«
-
Du ville ikke holde mere end 11 minutter i smatten, Lily Collins
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han har placeret sig som den vel nok kvikkeste borgerlige tænker
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























