Det har været svært for forbrugerne at finde den rigtige digestive-kiks på butikkernes hylder, da der gennem længere tid lå to forskellige slags digestive-kiks i rød pakning med hvid skrift og blå skygge. En fra LU og en fra Kelsen Bisca. 100.000 kr. i erstatning Men den rigtige er kiksen fra LU, fastslår Sø- og Handelsretten. Kelsen Bisca er blevet pålagt at betale 100.000 kroner i erstatning til LU. Den uoriginale kiks er trukket ud af handel. Kelsen fik medhold i sag om saltkiks Samlet var Kelsen Bisca under anklage for at have kopieret emballagen fra LU's digestive-kiks samt emballagen fra de salte TUC-kiks i produktet Salted Cracker. LU havde også sagsøgt Kelsen for en erstatning på 1,1 million kroner i tabt fortjeneste. Og LU fik medhold i digestive-sagen samt tilkendt en erstatning på 100.000 kroner, mens Kelsen vandt sagen om de salte kiks.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Korrespondent: Det er en blå bølge, og den er stor
-
Følg midtvejsvalget i USA live
-
Hun håbede på støtte fra Højesterets dom, men nu bliver hun mødt med krav om udvisning
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
-
Trumps onde ånd vinder Georgia
-
Han var 29 år, da han begyndte sin gåtur verden rundt. Nu er han 58
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce