Det har været svært for forbrugerne at finde den rigtige digestive-kiks på butikkernes hylder, da der gennem længere tid lå to forskellige slags digestive-kiks i rød pakning med hvid skrift og blå skygge. En fra LU og en fra Kelsen Bisca. 100.000 kr. i erstatning Men den rigtige er kiksen fra LU, fastslår Sø- og Handelsretten. Kelsen Bisca er blevet pålagt at betale 100.000 kroner i erstatning til LU. Den uoriginale kiks er trukket ud af handel. Kelsen fik medhold i sag om saltkiks Samlet var Kelsen Bisca under anklage for at have kopieret emballagen fra LU's digestive-kiks samt emballagen fra de salte TUC-kiks i produktet Salted Cracker. LU havde også sagsøgt Kelsen for en erstatning på 1,1 million kroner i tabt fortjeneste. Og LU fik medhold i digestive-sagen samt tilkendt en erstatning på 100.000 kroner, mens Kelsen vandt sagen om de salte kiks.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Michael Jarlner: Ruslands forsvarsministerium har offentliggjort en liste over europæiske og danske virksomheder: »Sov godt«
-
Mette Frederiksen terroriserer sin egen befolkning
-
Redington: Mette Frederiksen ansætter 25 nye ministre. Her får I navnene
-
Han forsvandt ind i sig selv, når han var depressiv, og var en bølle, når han var manisk
-
Amerikansk ekspert: »Kan de se bort fra, at de sidder med verdens rigeste mand, der beder om flere penge?«
-
Fostre får lov at gå til, selv om de godt kunne reddes: »Jeg beskyldte mig selv for, at jeg ikke kunne holde på vores barn«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
De er begge ude af Folketinget efter 20 år: »Jeg har ikke haft nogen plan B, for så er du jo ikke nok dedikeret«
Lyt til artiklenLæst op af Morten Skærbæk
00:00
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce




























