Valgstøtte bør fordeles retfærdig

De små partier har meget færre penge end de store. Og det, mener professor og valgforsker på Aarhus Universitet Jørgen Elklit, er et problem. »Det er et demokratisk problem, at de små partier har så få penge, som de har og derfor ikke kan komme ud med deres budskaber i samme omfang som de store«, siger valgforskeren. Han hentyder til, at Socialdemokratiet har kaldt det et demokratisk problem, at de kun har cirka 11 millioner til at lave deres valgkamp for i modsætning til Venstre, der sidste år havde omkring 35 millioner kroner. Private skal ikke have for meget indflydelse Det er ikke godt for demokratiet, hvis velhavere og erhvervslivet i øget grad skal finansiere valgkampe, mener professor ved statskundskab Jørgen Elklit. »Det er selvfølgelig problematisk, hvis erhvervslivet får en stor eller stigende indflydelse i partistøtten«, siger han. Han mener dog ikke, at erhvervslivet afgør folketingsvalgene herhjemme: »Man kan ikke købe sig til en valgsejr i Danmark, for vælgerne har et godt billede af partierne«, siger han. Og der har altid været forskel på partierne herhjemme. »Man kan ikke skabe ens økonomiske vilkår for partier. For det er meget svært at regulere det område«, siger Jørgen Elklit. Der skal findes inspiration i udlandet I Danmark fordeler man den offentlige partistøtte efter, hvor mange stemmer hver kandidat fik ved sidste valg. Men i mange andre lande bruger man flere kriterier til at fordele den offentlige partistøtte. »Man kunne godt gøre det lidt mere afbalanceret. Hvis en del af pengene bliver opgjort efter forskellige kriterier. Hvor man eksempelvis lader en del af pengene blive delt ligeligt mellem alle, der er opstillet«, siger Jørgen Elklit, der har arbejdet med at arrangere valg i udlandet.