Danskerne kan se frem til en valgkamp, som vil kredse om økonomisk ansvarlige genopretningsplaner, sundhedsvæsenet og uddannelse.
Det vil blive en valgkamp, hvor tonen er aggressiv, og hvor kamphanerne vil teste hinanden på fakta.
Det viste den generalprøve, som statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og den socialdemokratiske formand, Helle Thorning-Schmidt, stod model til, da de mødtes i deres første debat som statsministerkandidater på Politiken med redaktionschef Peter Mogensen som ordstyrer.
Løkke har »Hul i hovet«
Det blev en duel, hvor S-lederen lagde en aggressiv stil. Blandt andet beskyldte hun Lars Løkke for både at have »hul i hovedet«, udøve »dårligt lederskab« og føre en »falsk økonomisk politik«.
Hendes oneliners fik hende til at virke mere offensiv end Løkke, som beklagede sig over, at Thorning lagde ham »falske ord i munden«, og mente, at Thorning-Schmidt udviste »dårligt politisk makkerskab«.
Valgkamp vil blive markant anderledes
Generalprøven viste på flere punkter, at den næste valgkamp vil blive markant anderledes end i 2007.
For det første havde Anders Fogh store problemer med at håndtere den yngre kvinde i en duel uden at virke som en belærende herre. Det problem har Løkke ikke. De to kandidater er næsten jævnaldrende, og Løkke har ikke samme bedrevidende udstråling. Der er frit spil til at gå mere direkte i kødet på hinanden.
Bruger referencer til familien
For det andet vil de to statsministerkandidater være mere personlige, når de argumenterer for deres sag.
Særligt Løkke brugte referencer til sin egen familie, og sammenlignede statens økonomiske prioriteringer med dem, han må tage hjemme ved køkkenbordet, når det skal besluttes, om ferierejsen til Tenerife skal spares væk.
For det tredje vil økonomien i høj grad fortrænge andre emner, som f.eks. værdipolitikken. Helt usædvanligt blev der i den halvanden time lange debat ikke nævnt ét ord om indvandrere, strengere straffe eller bandekrig. Ved den seneste valgkamp i 2007 levede danskerne i en højkonjunktur med penge nok, men denne gang kommer kriseplaner til at afgøre slaget. Derfor er de to kandidaters troværdighed på den økonomiske ansvarlighed afgørende for, hvem der skal sidde i Statsministeriet efter næste valg.
Ingen klare svar om økonomisk politik
Og her har de to kandidater stadig meget tilbage at svare på. Ingen af dem kunne give et klart svar på, hvilken økonomiske politik der skal få Danmark ud af krisen, og hvornår planen skal sættes i værk. Løkke har således ingen ide om, »hvordan regeringens finanslov ser ud til august«.
Med duellen fik begge kandidater mulighed for at teste, hvor modstanderen er stærk og svag, og få en smagsprøve på, hvilke angreb de skal afværge.
Således kan Løkke indstille sig på at skulle forsvare, at skattelettelserne ikke er ufinansierede, for efter gårsdagens debat at dømme er det en flanke, som Thorning vil angribe igen og igen.
Søvndal som den primære modstander
I Statsministeriet havde man på forhånd en ide om, at Thorning var svag på svar om økonomi, mens Thornings mål var at få Løkke til at pege på, hvor besparelserne i den offentlige sektor skal sættes ind. Ingen af dem fik rigtigt sat kniven ind.
Står det til regeringen, så er det dog ikke sikkert, at Løkke i en kommende valgkamp vil stå over for Thorning i alle dueller. Regeringen har et ønske om at gøre Villy Søvndal (SF) til den primære modkandidat for at udstille forskellene på regeringen og oppositionen mest muligt og for at svække Thornings rolle udadtil som oppositionens leder.
Hvem der end kommer til at stå over for Løkke, så viste prøven, at kandidaterne vil diskutere økonomi i en barsk tone fra nu af og frem til valgdagen.
fortsæt med at læse
