Børn, der har været udsat for vold, incest eller anden omsorgssvigt, må nøjes med den hjælp, som kommunen har råd til. I et notat, som KL’s formand Erik Fabrin har sendt ud til alle landets borgmestre med »otte gyldne regler«, instruerer han sine medlemmer i, hvordan de kan blive bedre til at spare på området.
Et forslag er, at sagsbehandlerne skal placere flere udsatte børn hos familier og venner end hos dyre professionelle. Et andet er, at en sagsbehandler aldrig bør træffe ekstra dyre beslutninger på egen hånd. Kommuner kan blive fristet til ulovligheder Men brevet kan friste kommunerne til at overtræde serviceloven, siger Simon Thorbek, socialfaglig jurist og lektor i socialret ved Den Sociale Højskole. »Notatet understøtter, at økonomien skal være den afgørende faktor for kommunen, når der træffes foranstaltninger, og sådan må det ifølge loven ikke være«, siger Thorbek, der især er bekymret over, at Fabrin fremhæver, at »det optimale tilbud findes inden for de udstukne økonomiske rammer«. r »Den passage lægger direkte op til, at kommunerne ikke skal vælge, hvad der er fagligt bedst for barnet, og det er ulovligt«, siger Thorbek. Dyrere og dyrere for kommunerne Samfundet bruger nu cirka 14 milliarder kroner om året på udsatte børn og unge, og alene fra 2007 til 2008 var der en stigning i udgifterne på 7 procent. Den udvikling kan ikke blive ved, mener Erik Fabrin, og derfor skal økonomien nu til at gennemsyre de beslutninger, der bliver truffet. »Nye yngre sagsbehandlere kan have behov for en hjælpende hånd, når der visiteres. Det er afgørende, at der visiteres med udgangspunkt i det serviceniveau, som kommunalbestyrelsen har fastlagt«, står der i notatet. Ifølge juridisk adjunkt ved Københavns Universitet Stine Jørgensen er det »risikabelt, at man i notatet ikke orienterer kommunerne om deres juridiske ansvar«. »Notatet omhandler kun besparelser. Der står ikke noget om, at kommunerne har en juridisk forpligtelse til at beskytte det enkelte barn. Enhver afgørelse skal træffes i henhold til barnets bedste. Kommunerne risikerer at blive idømt store erstatningskrav, hvis de krænker barnets rettigheder«, siger Stine Jørgensen. Børns Vilkår og Dansk Socialrådgiverforening kritiserer notatet skarpt. »Sådan et sparekatalog er dybt foruroligende og kan ende med, at kommuner gennemfører beslutninger alene af hensyn til økonomien, og det er altså i strid med barnets tarv«, siger Bettina Post, formand for socialrådgiverne. Fabrin afviser opfordring til lovbrud Erik Fabrin afviser, at hans notat opmuntrer til lovbrud, og socialminister Karen Ellemann (V) bakker sin partifælle op: »Det er klokkeklart forkert at påstå, at notatet kan føre til lovbrud. Økonomien og fagligheden skal ses i sammenhæng, og det er et ufravigeligt krav, at kommunerne både skal udvise økonomisk og faglig ansvarlighed«, siger hun.
