Danmarks førende forskere oplever stadig oftere, at de bliver kritiseret for at deltage i debatten om politisk kontroversielle sager. Oven på sagen om EU-professor Marlene Wind, der er blevet angrebet af regeringen for sine synspunkter om grænsekontrollen, svarer 88 ud af 135 professorer, at »eksperter i stadig stigende grad udsættes for kritik i medierne efter at have udtalt sig om et emne præget af politisk uenighed«. »Regeringen, der formelt hylder ytringsfriheden, hader kritik. Dobbeltmoralsk!«, lyder det spontant fra en af undersøgelsens professorer, mens en anden siger: »Kritikken er ofte i orden, eksempelvis vedrørende Marlene Wind«.
LÆS OGSÅ Pia K.: »Jeg håber Winds pause bliver rigtig, rigtig lang«
Hver tredje professor har personligt oplevet at blive kritiseret af politikere, men det er dog kun en mindre del, der af den grund afstår fra at kommentere spørgsmål fra pressen, viser spørgeskemaundersøgelse som Politiken Research har foretaget blandt 254 professorer ved universiteter og højere læreanstalter. Godt halvdelen har svaret.
Når forskerne holder sig tilbage, skyldes det snarere mangel på tid, og at journalister har en tilbøjelighed til at kende konklusionen på forhånd og kun være ude efter et citat, der kan bekræfte ’vinklen’ på deres historie.
Kontaktet af utilfredse politikere
Professor Otto Anker Nielsen, der er trafikforsker ved Danmarks Tekniske Universitet, har rundt regnet 50 gange hørt fra utilfredse embedsmænd og politikere på grund af offentlige udtalelser.
Som regel er det sket, når han har påpeget faktuelle fejl i offentlige udredninger, som myndighederne har været uenige i.
