Hjelmkrav giver dårligere folkesundhed

Frivillighed. Ifølge forskning kan lovkrav om obligatorisk brug af cykelhjelme stikke en kæp i hjulet for folkesundheden. Foto: Lærke Posselt.
Frivillighed. Ifølge forskning kan lovkrav om obligatorisk brug af cykelhjelme stikke en kæp i hjulet for folkesundheden. Foto: Lærke Posselt.
Lyt til artiklen

Hvis det nu blev lovpligtigt at bruge cykelhjelm, ville du så pludselig føle, at cykling var meget farligt? Eller ville du stoppe med at cykle, fordi en hjelm ville være for varm at køre med eller ville ødelægge din frisure? Det er der mange, der har gjort i de få lande, hvor det er lovpligtigt at køre med cykelhjelm. Samtidig kan faldet i antallet af hovedskader i landene ikke entydigt henføres til brugen af hjelm.

Hård kritik af forslag om påbud
Derfor lyder der nu hård kritik af de radikales forslag om at påbyde børn under 15 år at køre med cykelhjelm.

»Talrige videnskabelige rapporter sætter et stort spørgsmålstegn ved cykelhjelmes sikkerhedsmæssige effekt og dokumenterer, at lovkrav om cykelhjelm får færre til at cykle«, fremhæver trafikrådgiver Thomas Krag i et debatindlæg i Politiken i dag.

Krag, der er tidligere direktør i Dansk Cyklist Forbund, mener, at »den danske cykelkultur lider af overfokusering på hjelme«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her