Slutter i dag: Få Politiken Lyd i 6 mdr. for kun 99 kr.

Mens andre lande med udbredt smittespredning ikke har råd til at sige nej til nogen vacciner, er ulemperne større end fordelene herhjemme, konkluderer Sundhedsstyrelsen.

31 sider langt notat fælder Johnson & Johnson-vaccinen

Vials labelled "AstraZeneca, Pfizer - Biontech, Johnson&Johnson, Sputnik V coronavirus disease (COVID-19) vaccine" are seen in this illustration picture taken May 2, 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration Foto: Dado Ruvic/Ritzau Scanpix
Vials labelled "AstraZeneca, Pfizer - Biontech, Johnson&Johnson, Sputnik V coronavirus disease (COVID-19) vaccine" are seen in this illustration picture taken May 2, 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration Foto: Dado Ruvic/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Engang forbandt de fleste den amerikanske medicinalgigant Johnson & Johnson med produktionen af babyolie og pudder til røde barnenumser. Men i disse dage er det koncernens omstridte coronavaccine med navnet Janssen, der optager flertallet af verdens forbrugere.

I modsætning til en lang række andre lande i Europa har Sundhedsstyrelsen besluttet, at Johnson & Johnson nu heller ikke skal indgå i det danske vaccinationsprogram. Til grund for beslutningen ligger et 31 sider langt notat om bivirkninger og fordele og ulemper ved præparatet, der minder om den russiske Sputnik V og vaccinen fra AstraZeneca.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her