Reaktionerne på Reformkommissionens anbefalinger viser, at det er lettere at afvise forslag end at komme med bud på løsninger.

Analyse: Han afviser SU-forslaget, men ministerens fortsættelse på Twitter er nok så interessant

Regeringens Reformkommission præsenterer sine første anbefalinger i rapporten 'Nye reformveje 1' på et pressemøde på IT-universitetet i København. Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
Regeringens Reformkommission præsenterer sine første anbefalinger i rapporten 'Nye reformveje 1' på et pressemøde på IT-universitetet i København. Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Gammel sur vin på nye flasker«, »ikke groet i regeringens baghave«, »risiko for at opdele studerende i A- og B-hold«

Anbefalingerne fra regeringens reformkommission var ikke offentliggjort og slet ikke gennemlæst, før der lød krasse meldinger fra mange sider. Dele af meldingerne havde karakter af kritik, fordi reformkommissionen har haft den frækhed at gøre, hvad regeringen har bedt den om. Nemlig at fremlægge en række anbefalinger om uddannelser, der skal tage fat om nældens rod. Andengenerationsreformer kaldes det. Pointen er, at tidligere reformer og deres knopskydninger ikke har løst de grundlæggende problemer og paradokser. Det, som Sigge Winther Nielsen kalder vilde problemer i bogen ’Entrepenørstaten’.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her