En af Barack Obamas rådgivere, juraprofessor Laurence Tribe, har meddelt, at den kommende amerikanske administration vil afvikle Guantanamo hurtigt (jf. Urban, 11.11.2008), og mens ophavsmanden hertil - en af verdenshistoriens mest upopulære amerikanske præsidenter og den danske statsministers allerbedste internationale ven - så småt er ved at rømme det ovale kontor i Det Hvide Hus, intensiverer Anders Fogh Rasmussen nu også kritikken af Guantanamo. Her holdes fanger som bekendt indespærret uden adgang til rettergang og uden advokat, hvilket Fogh finder uacceptabelt: »Det er en svaghed for koalitionen, for de vestlige frihedsidealer og for kampen for at udbrede menneskerettighederne. Man kan ikke bare holde folk tilbage år ud og år ind, uden at de får en retslig afklaring med de garantier, der er i en retsstat.« ( Berlingske Tidende, 11.11.2008). Det er ikke første gang, at den danske regering officielt kritiserer Guantanamo, om end man oprindelig mente, at alle internationale regler blev overholdt i fangelejren. I takt med at den internationale kritik voksede, ændrede Fogh imidlertid også gradvis holdning og sagde fra over for manglende rettergang og tidsubestemt internering - i USA. Herhjemme går regeringen til gengæld selv i den stik modsatte retning. Det er ikke mange dage siden, at regeringen hoppede på Dansk Folkepartis vogn med kriminalisering uden rettergang af udlændinge på tålt ophold, først og fremmest med henvisning til en tuneser, som mistænkes for at ville planlægge et mord på Jyllands-Postens tegner Kurt Westergaard. Der er imidlertid ikke fremlagt skyggen af et bevis i sagen, men Dansk Folkeparti er både lovgivende og dømmende magt og annullerer gladeligt almindelige rettighedsprincipper med et pennestrøg, når der øjnes en populistisk gevinst. Selvfølgelig er Sandholmlejren ikke Guantanamo, men Fogh kunne fremføre akkurat den samme principielle kritik heraf, som han udtalte om Guantanamo: »Det er en svaghed for koalitionen, for de vestlige frihedsidealer og for kampen for at udbrede menneskerettighederne. Man kan ikke bare holde folk tilbage år ud og år ind, uden at de får en retslig afklaring med de garantier, der er i en retsstat.« Om den skamplet på retssamfundet, som 'tuneser-sagen' har udviklet sig til, har Berlingske Tidende skrevet en fortræffelig leder: