De Konservative har fornuftigt nok indstillet burka-kanonen under erkendelse af, at et burkaforbud både er i modstrid med Den Europæiske Menneskeretskonvention og Grundloven - noget, de måske kunne have ulejliget sig med at konstatere før fremsættelsen af forslaget; for det første fordi det er temmelig indlysende, for det andet fordi partiet sidder på Justitsministeriet, og for det tredje fordi Lene Espersen i 2004 udmærket vidste, at det var grundlovsstridigt, da hun selv var justitsminister og afviste et lignende forslag fra Dansk Folkeparti. Undervejs i cirkusset var Jyllands-Postens nyhedschef Pierre Collignon så elskværdig at censurere et par JP-journalisters artikel om Khaders udspil, idet han oprindelig ville have lanceret et endnu mere vidtgående burkaforbudsforslag, der kunne have ført til en endnu mere vidtgående fadæse. I første omgang havde Khader således foreslået følgende: »Hvis man skal tillade burka, når man går i sin have, så skal man til at lave mange undtagelser. Derfor kan vi lige så godt være konsekvente og sige, at burkaen ikke hører hjemme i Danmark.« (Jf. Politiken.dk, 16.9.2009). Der var altså ikke 'blot' tale om at forbyde burkaer i det offentlige rum - men også i den private have, i hjemmet, ja, hvor som helst. JP-journalisterne kunne imidlertid konstatere, at ingen partier i Folketinget ville støtte forslaget i denne absolutte version, hvorfor avisens nyhedschef valgte at redde Khader for fadæsen ved simpelthen at sørge for at orientere De Konservative, hvorefter Khader fik lov til at fortryde udmeldingen - og så blev artiklen skrevet om mod journalisternes vilje: