Fortrolige og anonyme kilder til en journalistisk historie er altid problematiske, men kan naturligvis til tider være nødvendige. Den almindelige sladder-anonymitet, hvor "kilder" i et parti forsøger at aflive en partifælles politiske karriere med karaktermord, eller hvor "kilder" omkring en kendt person tilsværter vedkommende i et sladderblad, er selvfølgelig blot gennemført tvivlsomme og usympatiske. Mere alvorligt, men også mere væsentligt bliver det, når kilder i magtens maskinrum afslører magtmisbrug anonymt. At stå frem kan være risikabelt for egen ansættelse og karriere, men oplysningerne kan være så betydningsfulde for offentligheden, at pressen selvfølgelig må acceptere anonymiteten. Det er selvfølgelig omgærdet af problemer - for en anonym kilde kan i sagens natur også i sådanne tilfælde plante en historie med et specifikt politisk motiv, men bliver aldrig personligt stillet til ansvar herfor. Derfor må man tage sine forbehold og vurdere sandsynligheden i hvert enkelt tilfælde. Et sådant tilfælde er Ekstra Bladets oplysninger om, at det var embedsmænd i Forsvarsministeriet, der selv fabrikerede den pinlige arabiske Google-'oversættelse' af Thomas Rathsacks Jæger - i kamp med eliten og lagde den ud på fildelingstjenesten alivetorrents.com for at styrke Forsvarskommandoens påstande om, hvor farlig bogen er, og hvorfor den måtte forbydes. Så kunne alle ved selvsyn jo konstatere, at terrorister virkelig var hyperaktive og ellevilde for at få fat i de meget afslørende informationer i bogen, ikke sandt? Men kan det virkelig være tilfældet, at personer i Forsvarsministeriet ikke blot videresender et sådant dokument, men derimod ligefrem fabrikerer det og skaber en fup-historie? Eller løber Ekstra Bladet med en løgnehistorie? Vi kan jo ikke vide det, men det forhold, at computere i Forsvaret og Forsvarsministeriet er krævet undersøgt (herunder computere, der tilhører Søren Gades egen pressechef, Jacob Winther) m.h.p. at finde ud af, om den arabiske udgave er fabrikeret dér, bestyrker om ikke andet relevansen af, at Ekstra Bladet bringer historien. Avisen opruller bl.a. følgende forløb:
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
»Jeg fik helt ondt i maven, da jeg læste dokumentet«: To historikere mener at kunne afsløre intim sandhed om Frederik VII
-
Nu forstår jeg endnu bedre den tonstunge skam, som Mathilde Arcel skulle bære på
-
Uhyggelig tur på Oslo-færgen inspirerede hende
-
Der ulmer en bekymring i Radikale Venstres bagland: »Så risikerer vi, at regeringen kollapser«
-
»Jeg savner nogle at snakke med«: På sine besøg på kommunens plejehjem mødte borgmesteren mange yngre borgere: »Det må vi kunne gøre bedre«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Klumme af Kim Skotte
Klumme af Noa Redington
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø