Over 2000 frihedsberøves efter lukkede grundlovsforhør hvert eneste år i Danmark, har Ekstra Bladet afsløret. Det er omkring en tredjedel af samtlige varetægtsfængslinger, og er naturligvis yderst problematisk. Avisen beskriver i denne forbindelse et særlig kafkask mareridt, hvor Annette Sørensen blev uberettiget fængslet i 15 måneder i en sag, hvor grundlovsforhøret og samtlige efterfølgende retssager foregik bag dobbelt lukkede døre. Da hun endelig blev frikendt, blev hun så tilkendt en håbløst minimal 'erstatning' på sølle 318.000 kr. for 15 måneders nedbrydende helvede. Alarmerende er det også, at der slet ikke føres statistik over antallet af hemmelige sager, hvorfor Ekstra Bladet har måttet nå frem til et realistisk skøn ved en rundspørge blandt seks dommere, fem anklagere og to forsvarsadvokater. Og det reelle tal er i øvrigt sandsynligvis højere, eftersom avisen alene har koncenteret sig om varetægtsfængslinger, der besluttes i grundlovsforhør inden 24 timer efter anholdelsen - men som i Annette Sørensens tilfælde forlænges fængslingen ofte i efterfølgende retsmøder, der også ofte foregår bag lukkede døre. Det er almindeligvis anklageren, der kræver lukkede døre, og dommeren følger åbenbart stort set altid anmodningen, hvilket betyder, at forsvareren er afskåret fra at udtale sig offentligt om en sag, også selv om den ad bagveje alligevel når frem til pressen. Alt sammen er selvsagt uhyre problematisk for retssikkerheden - og desværre udtryk for at strække Grundloven langt ud over det rimelige, når det (ganske vist ikke særlig præcist) lyder i § 65, stk. 1: "I retsplejen gennemføres offentlighed og mundtlighed i videst muligt omfang." I en udmærket kommentar påpeger Bent Falbert bl.a.: