Ny Alliance har fundet ud af, at det er et rent borgerligt parti, der vil have en borgerlig statsminister. Det har ingen vist for alvor været i tvivl om før. Det, der gør udmeldingen problematisk, er, at den rydder enhver skarphed af vejen, hvormed Ny Alliance kunne presse regeringen. At kalde sig et »borgerligt midterparti« er bare at sige, »vi er som de andre«. Det gør ingen forskel. Dér, hvor partiet havde en kant, var, at man gik efter nøglepositionen - at blive tungen på vægtskålen, som trods det borgerlige udgangspunkt kunne presse Fogh & Co., fordi de ikke kunne være 100 procent sikre på, at partiet ikke i sidste ende ville støtte en statsminister fra oppositionen. Nu har Ny Alliance høvlet yderligere kant af det i forvejen noget afrundede parti, der begyndte som en mild revolution på den parlamentariske midte, men efterhånden ikke ligner noget selvstændigt parti af betydning længere. Nok er partiet i en langvarig krise, men er svaret at skære mere af profilen og blive mindre skarpt? Forståeligt, at forfatteren Kristian Ditlevsen Jensen, der har været primus motor under udviklingen af socialpolitikken, har taget konsekvensen og nu (også) er gået fra partiet: »Jeg meldte mig ind, fordi ideen var at gøre op med blokpolitikken. Det startede som et nærmest filosofisk opgør, og nu er det så blevet et erklæret højreparti. Det kan jeg ikke være medlem af.« ( Avisen.dk, 20.1.2008).