Kommentatorer, klummeskribenter, kritikere og andre samfundsdebattører tænkes vel i reglen at analysere eller kommentere (pressens journalistiske afdækning af) samfundsrelevante forhold, men i de senere år er der en tendens til en vis berøringsangst over for magthaverne i stadig større dele af pressen. DR og TV2 har især i sagerne om Forsvarsministeriets og Forsvarskommandoens ageren under de akkumulerende skandaler og lækagemysteriet været forbavsende tilbageholdende og holder sågar hånden over den centrale kilde i en af de største kriser i Forsvaret i nyere tid - magtens cirkler beskyttes og hjælpes i visse tilfælde ligefrem aktivt (jf. TV2 som magtens beskyttende hånd). Desværre synes de øvrige medier også at lægge låg på, hvilket ikke lever op til pressens rolle som fjerde statsmagt. Derfor er opstået den sære situation, at det tætteste på en journalistisk afdækning af nogle af de mest betændte eksempler på magtmisbrug foregår blandt kritikere og kommentatorer (eller i det mindste så 'journalistisk' afdækkende som en kritisk kommentar og analyse nu kan komme). Jeg har i nærværende blog tidligere fremhævet Michael Jeppesen afdækning af TV2 Nyhedernes rolle som regeringens forlængede spin-aktør. Her er ikke blot tale om en 'holdning' til en sag, men også om afdækning af en sag: TV 2 Nyhederne løj om læk. Et par yderligere - relaterede - eksempler: 1) Carsten Jensens påpegning af en helt elementær grund til, hvorfor den meget omdiskuterede bog af Thomas Rathsack, Jæger - i kamp med eliten (2009), blev mødt med spin, løgn og propaganda fra kredse i Forsvarskommandoen - og med dramatiske forsøg på at gennemtvinge forbud og selvcensur blandt forfatteren, forlaget og aviserne. Men det er altså ikke en avis, der har ryddet forsiden her, nej, det er en klumme af en forfatter, som af alle steder står at læse i (det i øvrigt glimrende) Hus forbi. Her hedder det bl.a.: